Conversas do Bruno

Numa brilhante manobra só comparável a um valente tiro no pé, a Marinha Britânica equipou alguns submarinos nucleares com software fechado da Microsoft. A razão não se prende com a empresa, mas com a aquisição de software fechado, o que, pelo menos para mim, é uma enorme quebra de segurança.

Hoje, li no blog do Ricardo Nunes que afinal o tiro não foi no pé, mas na cabeça. Isto porque, de acordo com o Ministério da Defesa britânico, vários destes sistemas tiveram que ser desligados por terem sido infectados com vírus. Num submarino nuclear, isto está longe de ser boa notícia.

Aposto que, se os elementos da banda fossem todos vivos, os Beatles estariam a cantar «We all live in an infected submarine, infected submarine, infected submarine».

Quando lhe tiramos a maquilhagem e o efeito placebo, vemos que a Apple não é diferente do seu vizinho de Redmond.

Estaremos a assistir a um novo Titanic, desta feita nas tecnologias? Não querendo ser má onda, espero bem que sim, e que os outros iguais (os "fazedores" de dictatorware) lhe sigam as passadas.

via Rui Seabra@Twitter

Muito recentemente, a Microsoft publicou um estudo ^_[pdf], feito pela Vital Wave Consulting e financiado pela própria Microsoft, sobre o Total Cost of Ownership (TCO) do software Microsoft e Software Livre. Estranhei não ter visto nenhuma reacção a ele na blogosfera geek nacional, porque pela primeira vez um estudo financiado pela Microsoft afirma que o TCO do software Microsoft e Software Livre é praticamente o mesmo. Em outras ocasiões têm-se visto reacções, mas desta vez não. Não deixa de ser estranho, dado o teor do estudo.

Eu ainda não li este estudo; são 34 páginas e eu não curto muito ler textos longos no computador - este tipo de textos, para mim, deve ser lido em papel, mas também não o vou imprimir porque o papel é caro e as árvores são cada vez menos. Não é que não o vá ler, porque até ao final do dia provavelmente vou, mas preferi esperar por reacções.
Hoje, quando por acaso visitava o Linux-magazine.com, "tropecei" numa dessas reacções: um artigo escrito por Jon maddog Hall, onde este hacker analisa o estudo e, com algum humor, deita por terra algumas das assumpções contidas nele. O texto é longo, não tão longo como o estudo, e está repleto de humor. É uma boa leitura de fim-de-semana para quem se interessa por isto.

Muitos são os utilizadores de software livre que gostam de apontar o dedo à Microsoft. Eu sou um deles. Mas no que toca à Apple, a coisa não é bem assim. No meu caso, não tenho qualquer problema em apontar o dedo à empresa do megalómano Steve Jobs, mas este não é o comportamento habitual da comunidade.

Este desconto dado à Apple deve-se a quê? Bruce Byfield apresenta uma série de motivos, entre eles o factor "cool", num artigo bastante eloquente publicado no Datamation. No mesmo artigo, mostra a Apple como ela é: mais uma empresa a tentar obter um monopólio e um perigo crescente para a comunidade do software livre e para os direitos de todos os utilizadores de software.