As desculpas do mau pagador, parte 2 (uma pequena revelação)

A pedido de milhares de leitores, deixo aqui um pequeno excerto do tópico que referi anteriormente.

Eu:
Uma licença do XP não custa €200. Já do Vista...
Não é porque as licenças são caras que as pessoas têm que ir para as cópias ilegais. Existe muito software livre disponível. Porque é que as pessoas não usam antes software livre? Porque sacar programas pagos dá a falsa ideia de qualidade.
Felizmente há excepções: Firefox.

Um utilizador:
Não é bem verdade, pois podes adquirir um equipamento para colocar um sistema operativo gratuito, quase qualquer distribuição de linux, o problema é que as grandes empresa de integração de equipamentos, HP, Dell etc já vendem os seus produtos com software incluído, o que é diferente, bem como os produtos OEM, que só podem ser comercializados com um equipamento novo, é tudo uma questão de preço.
O que me parece errado é o facto de quando se substituí o pc, temos que adquirir uma licença nova, pois as licenças são registadas por cpu.
Mas como em tudo prevalece a lei do mais forte!
Fiquem bem!

Eu:
E qual é a lei do mais forte?

O mesmo utilizador:
Boas
se adquirires um pack completo, conforme foi aqui dito são 999 €, contas redondas 1.000 €, 21% são para o estado, + +/- 30% sobre o lucro (IRC), se utilizares um software livre, mesmo a pagares as distribuições são 15 €? 100 €?, em comparação é uma grande diferença de ganhos para o fisco.
Não se esqueçam que o que move tudo é o €€.


Não interessa onde, não interessa quem, não interessa quando. Interessa apenas que isto é real e que é triste acontecer...
publicado por brunomiguel às 23:10 | link do post | comentar