Apesar de um ou outro problemas normais com versões não-estáveis de qualquer aplicação ou sistema, eu estava satisfeito com o Debian Lenny. Tenho um desktop todo janota, tenho as coisas que me interessam e como as quero, faço as minhas cenas sem problemas. Resumindo: a vida era boa com o Debian.
Era, mas já não é, porque o Debian Lenny vai incluir blobs no kernel, na versão final. Agora, estou a pensar em voltar a instalar o gNewSense ou então compilar o Linux-Libre, um projecto que limpa o Linux de blobs. Ainda não decidi o que fazer, mas devo fazê-lo até ao lançamento do Lenny.
Estou um pouco triste com o Debian. Sempre vi este projecto como um exemplo na comunidade livre, por isso fico desagradado com esta decisão. Barafustaram tanto - e com razão - por causa das questões da trademark do Firefox, acabando por fazerem um fork deste browser para resolver a questão, e agora tomam uma decisão destas.
03 Janeiro 2009
AVISO: OPINIÃO PESSOAL
Acho que é "overkill" mudar a distribuição completamente só por causa disso. Compila o kernel à tua maneira... e pronto.
Algumas coisas:
* O Debian é mais que uma distro. É um projecto único, e talvez dos poucos exemplos, que *vive* um processo democrático.
* Qualquer democracia que se preze tem momentos destes
* O Debian, por ter esta estrutura característica, tem os seus problemas: tempos entre lançamentos, (não) inclusão de determinados pacotes, etc...
* Sobre os blobs: é uma questão complicada pois aqui falamos de firmware, mas o hardawre que não leva firmware nos drivers, é porque já está embutido, ou é mesmo "hardcoded" nos chips. É preciso traçar limites; alguém tem uma balança?; Ou vais utilizar um Sparc (arquitectura da SUN que tem especificações abertas)?? E depois, mesmo usando o sparc, tens as patentes... enfim é um "caminho sem fim" até teres tudo aberto.
Acho que é "overkill" mudar a distribuição completamente só por causa disso. Compila o kernel à tua maneira... e pronto.
Algumas coisas:
* O Debian é mais que uma distro. É um projecto único, e talvez dos poucos exemplos, que *vive* um processo democrático.
* Qualquer democracia que se preze tem momentos destes
* O Debian, por ter esta estrutura característica, tem os seus problemas: tempos entre lançamentos, (não) inclusão de determinados pacotes, etc...
* Sobre os blobs: é uma questão complicada pois aqui falamos de firmware, mas o hardawre que não leva firmware nos drivers, é porque já está embutido, ou é mesmo "hardcoded" nos chips. É preciso traçar limites; alguém tem uma balança?; Ou vais utilizar um Sparc (arquitectura da SUN que tem especificações abertas)?? E depois, mesmo usando o sparc, tens as patentes... enfim é um "caminho sem fim" até teres tudo aberto.
Percebo, mas acho que eles podiam separar esses blobs e colocá-los num pacote à parte, como o Ubuntu faz com os restricted-extras. Não sei se seria tecnicamente viável, mas é uma opção.
RSS
Newsletter
O autor
Bruno Miguel, 26 anos, estranho. Gosta de ler, escrever, ouvir música e novas tecnologias, mas não ganha a vida com nenhuma destas paixões. Também bloga em dazed by porn dreams, mas só coisas rápidas e em inglês.