03/01/2009

Um dia triste para o Debian


Apesar de um ou outro problemas normais com versões não-estáveis de qualquer aplicação ou sistema, eu estava satisfeito com o Debian Lenny. Tenho um desktop todo janota, tenho as coisas que me interessam e como as quero, faço as minhas cenas sem problemas. Resumindo: a vida era boa com o Debian.

Era, mas já não é, porque o Debian Lenny vai incluir blobs no kernel, na versão final. Agora, estou a pensar em voltar a instalar o gNewSense ou então compilar o Linux-Libre, um projecto que limpa o Linux de blobs. Ainda não decidi o que fazer, mas devo fazê-lo até ao lançamento do Lenny.

Estou um pouco triste com o Debian. Sempre vi este projecto como um exemplo na comunidade livre, por isso fico desagradado com esta decisão. Barafustaram tanto - e com razão - por causa das questões da trademark do Firefox, acabando por fazerem um fork deste browser para resolver a questão, e agora tomam uma decisão destas.




8 comentários:
De Lusitano a 03/01/2009 às 17:09
"Agora, estou a pensar em voltar a instalar o gNewSense..."

O OpenBSD também não tem blobs.

:)


De brunomiguel a 03/01/2009 às 17:13
Sinto-me mais à vontade com o GNU/Linux.


De ricardo nunes a 04/01/2009 às 12:17
boas bruno,

acho que deverias reconsiderar, até porque creio que podes sempre compilar o kernel ou até usar um dos kernel dos outros projectos.

sinceramente não sei como a sidux está a seguir este tema, mas vou ver o que eles dizem, dá espreitadela lá.

abraço


De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:47
Acabei por compilar o Linux-Libre


De madskaddie a 04/01/2009 às 14:08
AVISO: OPINIÃO PESSOAL

Acho que é "overkill" mudar a distribuição completamente só por causa disso. Compila o kernel à tua maneira... e pronto.

Algumas coisas:
* O Debian é mais que uma distro. É um projecto único, e talvez dos poucos exemplos, que *vive* um processo democrático.
* Qualquer democracia que se preze tem momentos destes
* O Debian, por ter esta estrutura característica, tem os seus problemas: tempos entre lançamentos, (não) inclusão de determinados pacotes, etc...
* Sobre os blobs: é uma questão complicada pois aqui falamos de firmware, mas o hardawre que não leva firmware nos drivers, é porque já está embutido, ou é mesmo "hardcoded" nos chips. É preciso traçar limites; alguém tem uma balança?; Ou vais utilizar um Sparc (arquitectura da SUN que tem especificações abertas)?? E depois, mesmo usando o sparc, tens as patentes... enfim é um "caminho sem fim" até teres tudo aberto.



De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:48
Percebo, mas acho que eles podiam separar esses blobs e colocá-los num pacote à parte, como o Ubuntu faz com os restricted-extras. Não sei se seria tecnicamente viável, mas é uma opção.


De Pedro Ribeiro a 04/01/2009 às 14:43
Bruno, não sei se acompanhaste o longo e atribulado processo que teve este resultado... a questão principal, no fundo, era saber se se dava mais importância ao facto de ter um kernel 100% livre ou ao facto de ter um kernel usável por maior número de utilizadores... posto isto, e como já foi referido, podes sempre usar um qq kernel, ou até compilar o teu...


De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:46
A votação, não acompanhei. Li uns artigos que mencionavam a sua aberta, vi as propostas de votação e vi o resultado.

Foi o que fiz: descarreguei o Linux-Libre e compilei-o. Fiquei com um Linux livre de blobs. :)


Comentar post

RSS

Newsletter

Artigos recentes

Antes tarde que nunca

Nights without blueberry ...

2ª Edição do SAPO Summerb...

Modernices cinematográfic...

Firefox 3.5

MONEY=€0; echo $MONEY

Como os cães "tuitam"

Que o lol esteja contigo

Homem do espaço psicadéli...

Dois anos de Conversas do...

Arquivo

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007