03/01/2009

Um dia triste para o Debian


Apesar de um ou outro problemas normais com versões não-estáveis de qualquer aplicação ou sistema, eu estava satisfeito com o Debian Lenny. Tenho um desktop todo janota, tenho as coisas que me interessam e como as quero, faço as minhas cenas sem problemas. Resumindo: a vida era boa com o Debian.

Era, mas já não é, porque o Debian Lenny vai incluir blobs no kernel, na versão final. Agora, estou a pensar em voltar a instalar o gNewSense ou então compilar o Linux-Libre, um projecto que limpa o Linux de blobs. Ainda não decidi o que fazer, mas devo fazê-lo até ao lançamento do Lenny.

Estou um pouco triste com o Debian. Sempre vi este projecto como um exemplo na comunidade livre, por isso fico desagradado com esta decisão. Barafustaram tanto - e com razão - por causa das questões da trademark do Firefox, acabando por fazerem um fork deste browser para resolver a questão, e agora tomam uma decisão destas.




8 comentários:
De Lusitano a 03/01/2009 às 17:09
"Agora, estou a pensar em voltar a instalar o gNewSense..."

O OpenBSD também não tem blobs.

:)


De brunomiguel a 03/01/2009 às 17:13
Sinto-me mais à vontade com o GNU/Linux.


De ricardo nunes a 04/01/2009 às 12:17
boas bruno,

acho que deverias reconsiderar, até porque creio que podes sempre compilar o kernel ou até usar um dos kernel dos outros projectos.

sinceramente não sei como a sidux está a seguir este tema, mas vou ver o que eles dizem, dá espreitadela lá.

abraço


De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:47
Acabei por compilar o Linux-Libre


De madskaddie a 04/01/2009 às 14:08
AVISO: OPINIÃO PESSOAL

Acho que é "overkill" mudar a distribuição completamente só por causa disso. Compila o kernel à tua maneira... e pronto.

Algumas coisas:
* O Debian é mais que uma distro. É um projecto único, e talvez dos poucos exemplos, que *vive* um processo democrático.
* Qualquer democracia que se preze tem momentos destes
* O Debian, por ter esta estrutura característica, tem os seus problemas: tempos entre lançamentos, (não) inclusão de determinados pacotes, etc...
* Sobre os blobs: é uma questão complicada pois aqui falamos de firmware, mas o hardawre que não leva firmware nos drivers, é porque já está embutido, ou é mesmo "hardcoded" nos chips. É preciso traçar limites; alguém tem uma balança?; Ou vais utilizar um Sparc (arquitectura da SUN que tem especificações abertas)?? E depois, mesmo usando o sparc, tens as patentes... enfim é um "caminho sem fim" até teres tudo aberto.



De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:48
Percebo, mas acho que eles podiam separar esses blobs e colocá-los num pacote à parte, como o Ubuntu faz com os restricted-extras. Não sei se seria tecnicamente viável, mas é uma opção.


De Pedro Ribeiro a 04/01/2009 às 14:43
Bruno, não sei se acompanhaste o longo e atribulado processo que teve este resultado... a questão principal, no fundo, era saber se se dava mais importância ao facto de ter um kernel 100% livre ou ao facto de ter um kernel usável por maior número de utilizadores... posto isto, e como já foi referido, podes sempre usar um qq kernel, ou até compilar o teu...


De brunomiguel a 04/01/2009 às 14:46
A votação, não acompanhei. Li uns artigos que mencionavam a sua aberta, vi as propostas de votação e vi o resultado.

Foi o que fiz: descarreguei o Linux-Libre e compilei-o. Fiquei com um Linux livre de blobs. :)


Comentar post