O Google Chrome já foi disponibilizado em formato binário apenas para Windows, mas existem instruções para a compilação do browser no GNU/Linux. Todo contente, apesar de relutante em relação ao licenciamento do código do browser, já que várias partes do código estão sob licenças diferentes e isso faz-me desconfiar da presença de código não-livre lá pelo meio, tentei descarregar o código-fonte. Segui as instruções disponibilizadas pela equipa do projecto à risca, mas o checkout do código parava de vez em quando. Por causa disso, decidi que iria descarregar o tarball com o código-fonte.
Assim que o download começou e o gestor de downloads do IceCat apareceu, vejo que o código-fonte do browser ocupa uns "singelos" 429MB! Isto é mais de 10x o tamanho da imagem do Slitaz, uma distribuição do sistema GNU/Linux. Ok, a imagem do Slitaz tem tudo em formato binário e é feita para ser muito pequena, mas mesmo assim, mais de 400MB de código-fonte para um browser parece-me demais. O do Firefox, se não estou em erro, ronda os 40MB.
Bem, vou esperar pela versão binária do browser, para não ter que torturar a minha ligação lenta, e também pela clarificação das diferentes licenças que regem o código deste browser. Enquanto isso, mantenho-me fiel ao IceCat - e duvido que o Google Chrome me faça mudar de browser.
02 Setembro 2008
400Mb de código fonte?!
Isso deve ser o projecto inteiro cedido em open-source.
Eu saquei para Windows à tarde e depois de sacar apenas o instalador de 400kb, o gajo saca o browser num instante. Não devem ser mais de 4, 5Mb.
Já tive a fazer uns testes comparativos com o FF e aguenta-se bem. Mas com muito peso fica atrás do FF.
O esquema dos processos tem de ser afinado. E não sei se resulta muito bem para quem está constantemente a abrir e fechar tabs. No FF é instantâneo, no Chrome, fechar tabs, por vezes, é demorado e pesado para o sistema pois tem de matar um processo e libertar memória na íntegra.
Com 2, 3 tabs é indiferente, é claro.
Isso deve ser o projecto inteiro cedido em open-source.
Eu saquei para Windows à tarde e depois de sacar apenas o instalador de 400kb, o gajo saca o browser num instante. Não devem ser mais de 4, 5Mb.
Já tive a fazer uns testes comparativos com o FF e aguenta-se bem. Mas com muito peso fica atrás do FF.
O esquema dos processos tem de ser afinado. E não sei se resulta muito bem para quem está constantemente a abrir e fechar tabs. No FF é instantâneo, no Chrome, fechar tabs, por vezes, é demorado e pesado para o sistema pois tem de matar um processo e libertar memória na íntegra.
Com 2, 3 tabs é indiferente, é claro.
O Firefox, em formato binário, só ocupa 8.5MB; o código-fonte, que inclui todas as plataformas suportadas, ronda os 40MB. Por isso é normal que o Chrome, em formato binário, não seja nenhuma "besta".
RSS
Newsletter
O autor
Bruno Miguel, 26 anos, estranho. Gosta de ler, escrever, ouvir música e novas tecnologias, mas não ganha a vida com nenhuma destas paixões. Também bloga em dazed by porn dreams, mas só coisas rápidas e em inglês.